間接受身とは？（迷惑の受身、持ち主の受身、自動詞の受身）

間接受身（indirect passive）

　受身文のうち、主格が何らかの影響を間接的に受けることを表し、かつ「ＸがＹに（その他）～される」を「ＹがＸを（に）～する」に規則的に転換したときに非文になる受身を間接受身と言います。間接受身は主格に立つ人物が迷惑に感じる解釈が可能です。

　間接受身は、意味的には主格に立つ存在が間接的に何らかの影響を受けることを表します。間接的に影響を受けるケースは図示すると上の２つのようになります。一つは、ある存在が別の存在を対象として直接働きかけた結果、第三者としての主格に何らかの影響が及ぶケース（間接受身のイメージ①）。もう一つは、ある存在が何らかの動きによって変化した結果、第三者としての主格に何らかの影響が及ぶケース（間接受身のイメージ②）です。

　間接受身文は直接受身文とは違い、<対応する能動文の補語の数>と<受身文の補語の数>が一致しません。これは間接受身文に必ず成り立つ構文的特徴であり、この点から間接受身を判別・定義することもできます。

　（１）の補語は「私が」「部下に」「仕事を」の３つでしたが、対応する能動文の補語は「部下が」「仕事を」の２つです。こうして補語の数が一致しないような受身文は間接受身と判別されます。

　間接受身はその文型から迷惑の受身、持ち主の受身、自動詞の受身に分けられます。このうち迷惑の受身と持ち主の受身は＜間接受身のイメージ①＞で、自動詞の受身は＜間接受身のイメージ②＞です。

迷惑の受身

　間接受身のうち、文型をこのように規則的に転換できるものを迷惑の受身（被害の受身）と呼びます。

能動文

Ｘが　Ｙを　～する Ｘが　Ｙに　～する

↔

Ｚが　Ｘに　Ｙを　～される Ｚが　Ｘに　Ｙに　～される

迷惑の受身

　迷惑の受身における主格（Ｚ）は、その能動文で文の成分として現れません。なぜかというと、ある存在（Ｘ）が別の存在（Ｙ）に対して働きかけるという独立した一つの事態があり、その蚊帳の外に第三者（Ｚ）がいるためです。

　（２）　私が　部下に　仕事を　辞められた。
　（３）　私が　母親に　鍵を　かけられた。
　（４）　私が　隣人に　大声を　出された。
　（５）　私が　彼女に　カーテンを　開けられた。
　（６）　私が　先生に　窓を　閉められた。
　（７）　私が　彼女に　彼に　話しかけられた。

　具体的に言うと、例文（２）には２つの事態が含まれています。一つは「①部下が仕事をやめる」という事態、もう一つはそれによって「②私が迷惑を受ける」という事態です。能動文では①しか描写されませんが、①の事態によって迷惑を受けたことを表す場合、迷惑を受けた存在を文中に明示する必要があるので、受身文では①と②の事象を同時に描写した（２）の例文ができあがります。したがって迷惑の受身の能動文では②の事象が描写されませんから、Ｚが現れないということです。

持ち主の受身

　間接受身のうち、文型をこのように規則的に転換できるもの、つまり対応する能動文のヲ格成分やニ格成分の連体修飾部が主格に立つ受身文を持ち主の受身（所有の受身）と呼びます。

能動文

Ｘが　ＺのＹを　～する Ｘが　ＺのＹに　～する

↔

Ｚが　Ｘに　Ｙを　～される Ｚが　Ｘに　Ｙに　～される

持ち主の受身

　持ち主の受身文は対応する能動文において所有の「の」が現れます。なぜなら持ち主の受身文の主格に立つ人物の身体的部位や所有物を対象とした他動詞の受身文だからです。持ち主の受身は〔－が－に－を〕型と〔－が－に－に〕型の２つの文型をとり、それぞれ〔－が－を〕型と〔－が－に〕型に対応します。

　（８）　私が　男に　足を　踏まれた。
　（９）　私が　彼に　財布を　盗まれた。
　（10）　私が　彼女に　秘密を　知られた。
　（11）　私が　上司に　肩を　触られた。（さわる）
　（12）　私が　上司に　髪に　触れられた。（ふれる）

自動詞の受身

　間接受身のうち、文型をこのように規則的に転換できるものを自動詞の受身と呼びます。この規則的な転換ができる述語の動詞は必ず自動詞だからです。

能動文

Ｙが　～する

↔

Ｘが　Ｙに　～される

自動詞の受身

　（13）　私は　隣人に騒がれて、昨日は寝られなかった。
　（14）　私は　試験当日に大雪に降られて、遅刻するところだった。
　（15）　私は　君にそこに立っていられると、邪魔なんだよね。
　（16）　私が　妹に 先に 帰られた。
　（17）　私が　赤ちゃんに　泣かれた。
　（18）　私が　子どもに　死なれた。

間接受身文と対応する能動文はなぜ補語の数が一致しない？

迷惑の受身、持ち主の受身の場合

　間接受身の迷惑の受身は、ある存在が別の存在に働きかける事態が起こり、その事態をはたから見ていたものが、その事態が起こることによって影響を受けることを表します。

　（19）　私が　部下に　仕事を　辞められた。　（迷惑の受身文）
　（19’）　部下が　仕事を　辞めた。　　　　　　（対応する能動文）

　迷惑の受身文（19）について考えます。（19’）は部下が仕事を辞めるという一つの事態を描写した文です。＜イメージ①＞でいうと「部下」はＡ、「仕事」はＢにあたります。この２人の登場人物がかかわる事態によって間接的に影響を受ける存在「私」がいるとき、「部下が仕事を辞める」と「私が迷惑を受ける」という２つの個別の事態を「『部下が仕事を辞めた』という事態によって『私が影響を受けた』」という一つの事態として見ることによって迷惑の受身文（19）のような描写がなされます。能動文では登場人物が２人だったのに対し、迷惑の受身文では迷惑を受ける存在が一人加わって３人になります。これがそのまま補語の数で構文的特徴として現れるので、迷惑の受身は対応する能動文と補語の数が一致しません。

　（20）　私が　男に　足を　踏まれた。　（持ち主の受身文）
　（20’）　男が　私の足を　踏んだ。　　　（対応する能動文）

　持ち主の受身（20）も同様に、「男」がＡ、「足」がＢ、「私」がＣと考えられます。「足」は「私」の身体の一部なのでＢとＣは同一だと考えられますが、そのように考えると直接受身のイメージになってしまいます。直接受身文と持ち主の受身文は意味的に近くても構文では全く異なることを考えると、ＢとＣは別の存在であると解釈すべきですから、持ち主の受身は＜間接受身のイメージ①＞で解釈すべきものです。

自動詞の受身の場合

　間接受身の自動詞の受身は、ある事態が起こり、その事態をはたから見ていたものが、その事態が起こることによって影響を受けることを表します。

　（21）　私が　子どもに　死なれた。　（自動詞の受身文）
　（21’）　　　　子どもが　死んだ。　　（対応する能動文）

　（21’）は子どもの死という一つの事態を描写した文で、＜イメージ②＞に基づけば「子ども」がＡにあたります。この事態によって間接的に影響を受ける存在「私」も含め、「『子どもが死んだ』という事態で『私が影響を受けた』」というひとまとまりの事態を描写すると自動詞の受身文（21）を作ることができます。この過程で、登場人物が「子ども」１人だった能動文に対し、受身文では「子ども」と「私」の２人が現れます。事態の登場人物は補語として文中に現れるので、登場人物が一致していない自動詞の受身文とその能動文では補語の数も一致しません。

参考文献

　寺村 秀夫（1982）『日本語のシンタクスと意味Ⅰ』くろしお出版
　日本語記述文法研究会（2009）『現代日本語文法2 第3部格と構文 第4部ヴォイス』くろしお出版