第１１回目のテーマはこれ。
安定と挑戦、どっちが重要？
議論のはじめには「安定」ってなんだろう、「挑戦」ってなんだろうって定義の問題になりました。定義は各グループでわずかに違うけど、そこを上手に折り合いをつけながら進めたり、ときには定義自体に反論したりするのも見られました。
「安定」派の意見
・国家の繁栄には安定が必要不可欠。
・挑戦にはリスクが多すぎる。
・安定は挑戦の基礎
・挑戦するチャンスを得るためには、安定であることが条件である
・失敗したら死ぬかもしれない。
・安定は進歩しないということではない。少しずつ成長している。
・国境防衛は安定が必要だ。
・安定は死を待ち、挑戦は死を探す行為だ。
・挑戦は、先生が以前言った「自分の利益ばかり考えるとみんな損をする」という考え方に反する。
・安定は平和、挑戦は戦争。
「挑戦」派の意見
・安定は現状維持である。現状維持は後退を意味する。
・挑戦の定義は「自分の能力を向上するために行うこと」である。
・挑戦は安定の基礎
・挑戦の結果成功すればいいが、失敗もその分進歩できる。
・人の欲望には限りがないので、挑戦は必然的だ。
・挑戦することで、よりよい安定を得られる。
・挑戦しなければ失敗のチャンスもない。
・毎日同じことをしているような安定の時間は、人生においてもったいない。
・未来の快適さを実現するために挑戦しなければならない。
・原始生活は常に挑戦的だった。
・安定を求めようとすれば必然的に挑戦に出くわす。
まとめ
私は個人の安定・挑戦についてイメージしていたんですが、ディベート初めてみると治安、社会、国家、家族、戦争、人生など、話がどんどん展開していきました。授業の終わりに学生から聞いたんですが、どちらを好むかは年齢によって違うかもしれません。人それぞれの考え方が聞けていいディベートになりました。
コメント