【教案】代理母出産で産まれた子の親権は？

2018年11月8日2023年11月15日

　今回は「ベビーＭ事件」という、アメリカで起きた事件をテーマとします。こんな背景です。

Ａ夫婦がいました。Ａ妻は持病で妊娠・出産に危険が伴うことから、Ａ夫妻はＢさんと代理母出産契約を結び、Ｂさんは人工授精によってＡ夫婦の子供を妊娠し出産しました。しかしＢさんは子の引き渡しを拒みます。そこでＡ夫妻は子の引き渡しを求める裁判を起こしました。しかし、ニュージャージー州最高裁にてＡ夫婦とＢさんの代理母契約を無効とする判決が出ます。父親をＡ夫、母親をＢさんとし、親権はＡ夫に認め、Ｂさんには訪問権が認められました。

　そして今回のテーマは…

最高裁の判決に賛成？反対？

　代理母出産に関する問題を問います。

「賛成」派の意見（子を産んだＢさんが母）

　・妊娠は常人には味わえない苦労があるから、この判決はその苦労に見合う
　・Ｂさんは子がお腹にいるときから子供に対する愛を持っている。
　・Ａ妻は痛みを経験していない。
　・もし障害を持つ子が生まれてきたなら、反対派はちゃんと受け入れるのか
　・もし代理出産を認めたら、富裕層の間でこのようなことが横行してしまうかもしれない。
　・Ｂさんは実際に生んだ親であり母乳がある。子供の健康のために必要である。
　・反対派は子宮を「物」として利用していて、このままでは女性は商品になってしまう。このような考え方は社会道徳に反する。
　・法律的にＢさんは母となり、同時に法的な権利を有している。これは子にとってもメリットが多い。
　・リスクは自分で負担するべきである。
　・Ｂさんがいなければ、そもそも子はいなかった。
　・Ｂさんと子は苦楽を共にした。
　・子供の気持ちは大切である。誰が産んだかが重要だ。
　・法律は一番効力があり、この契約は法律に合致しない。
　・最高裁の判決は尊重しなければならない。
　・法律を否定したら、この問題だけではなく他にも様々な問題が出てきて、世界は混乱する。
　・自在に法を変えたら、それは法ではなくなる。
　・血縁はなくても母にはなれる。
　・血縁があっても子を可愛がらない人もいる以上、Ｂさんは子に対して本物の愛情を示しており、それは尊重されるべきだ。

「反対」派の意見（Ａ夫妻が両親であるべき）

　・契約を締結している。
　・受精卵はＡ夫妻のもの。
　・Ｂは一度お金を受け取っている。
　・Ｂと赤ちゃんには生物学的な関係が認められない。
　・輸血が必要な時、ＤＮＡで繋がった真の親が必要。
　・Ｂさんがいなくても、別の人に頼めば子供は作れる。
　・もともと同意に基づいて契約したのだから、守らなければならない。
　・もし代理出産を禁止とすれば、子を産めない人はどうすればいいのか。
　・体外受精という医学の進歩を否定するのは間違っている。
　・Ｂさんの家庭環境や経済状況はＡ夫妻に及ばない。子供にもっと良い生活環境を与えるべきだ。
　・代理出産契約はもともとＢさんが選んだ仕事ではないのか。
　・場合によっては、法律は人情に従うべきときがある。
　・子がどちらの子であるかは、人々の考え方によって決めるべきである。そして法は人々の大多数の考え方を反映するべきだ。
　・多くの人々はこの最高裁の判決に反対するはずだ。だからこそ、このような場合は法すらも変えるべきだ。
　・もともとお金のために代理出産契約をしたＢさんが、なぜ本当に子を愛していると言えるのだろうか。
　・もし賛成すればＢさん側に父はいない。それは子にとって良いとは言えない。