「見える」「聞こえる」辞書形？　可能形？

日本語Q&A

質問者さん
（日本）

「見える」「聞こえる」は辞書形だと勉強しましたが、「見る」「聞く」の可能形のように感じます。
なぜ辞書形だと言われているんですか？

管理人

一段動詞の可能形は語幹に -rare(ru) あるいは -re(ru) をつけます。この規則に照らすと「（一）見る」の可能形は「見られる」あるいは「見れる」となります。「見える」は「見る」を活用して作った形ではありませんし、「見る」の可能形ではありません。五段動詞の可能形は語幹に -e(ru) をつけます。この規則に照らすと「（五）聞く」の可能形は「聞ける」です。「聞こえる」は「聞く」と活用の面で関係ありません。

つまり、「見える」「聞こえる」は「見る」「聞く」と無関係。

「見える」「聞こえる」は辞書形で可能の意味を持つ

　一段動詞の可能形は語幹に -rare(ru) あるいは -re(ru) を、五段動詞の可能形は語幹に -e(ru) をつけます。これが可能を表す形態素です。この文法に沿って「見る」と「聞く」を可能形にしてみると（３）（６）のように「見れる」「聞ける」となります。すなわち、「見れる」は「見る」の可能形、「聞ける」は「聞く」の可能形ということです。

　（１）　（一）寝る　　→　寝られる（ne-rare-ru）／寝れる（ne-re-ru）
　（２）　（一）食べる　→　食べられる（tabe-rare-ru）／食べれる（tabe-re-ru）
　（３）　（一）見る　　→　見られる（mi-rare-ru）／見れる（mi-re-ru）
　（４）　（五）書く　　→　書ける（kak-e-ru）
　（５）　（五）結ぶ　　→　結べる（musub-e-ru）
　（６）　（五）聞く　　→　聞ける（kik-e-ru）

　では、「見える」「聞こえる」はどうかというと…
　「見える」も「聞こえる」も確かに可能の意味が感じられるので「見る」「聞く」の可能形だと思ってしまうのは理解できます。しかし、「見える」が「（一）見る」の可能形だとすれば、語幹 mi に可能を表す形態素 -rare(ru) あるいは -re(ru) が付与されていなければいけません。同様に「聞こえる」が「（五）聞く」の可能形だとすれば、語幹 kik に可能を表す形態素 -e(ru) が付与されていなければいけません。

　（７）　見える（mie-ru）　　　
　（８）　聞こえる（kikoe-ru）

　（７）には可能の形態素 –rare(ru) あるいは -re(ru) は含まれてないので、「見る」の可能形が「見える」説は否定されます。「見る」と「見える」の間に活用の面で関係はありません。（８）には -e(ru) が含まれていますが、それを可能の形態素だと仮定した場合、語幹は kiko ということになってしまいます。しかし「聞く」の語幹は kik なのでこの点で一致しません。よって「聞く」の可能形が「聞こえる」説は否定されます。同じく「聞く」と「聞こえる」の間には活用の面で関係ないことが分かりました。

　よって「見える」「聞こえる」は辞書形です。これらの可能形はそれぞれ「見え（ら）れる」「聞こえ（ら）れる」になりますが、辞書形で既に可能の意味を持っているので可能形にはできません。